邵陽新聞網(wǎng)訊 “兒子，爸爸剛才領(lǐng)了工資，晚上就可以回家了，你期終考試得的雙百分爸爸說要獎(jiǎng)勵(lì)你的玩具槍，等下就去給你兌現(xiàn)。”2月15日，農(nóng)民工兄弟劉某在邵陽雙清法院執(zhí)行局領(lǐng)到雇主付給的欠薪后，立即喜不自禁打電話告訴遠(yuǎn)在貴州的兒子。

2014年2月，有著木工手藝的劉某、李某、胡某、張某經(jīng)人介紹，從貴州來到邵陽市一建筑工地給雇主廖某做木工，因廖某沒有資金運(yùn)轉(zhuǎn)，導(dǎo)致工程完工后沒有足額支付劉某等人的工資。雙方協(xié)商未果后，劉某等人將雇主廖某起訴至雙清法院。法院判決廖某支持劉某、李某、胡某、張某4人工資125600元。

判決勝訴后，廖某還是沒有履行判決。劉某等人只好申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

接到案件的當(dāng)天，承辦案件的楊法官就對(duì)廖某的的銀行存款和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，沒有任何收獲。楊法官又來到廖某家里找人，不見廖某蹤跡。但他沒有放棄，只要順路或有空，都會(huì)去廖某家里看下廖某在家沒有，但每次去都是鐵將軍把門。執(zhí)行法官通過詢問鄰居和廖某居住地的村干部，得知了廖某新的手機(jī)號(hào)碼。法官按照手機(jī)號(hào)碼撥過去，電話是通的，但是無人接聽。隔天再撥，還是無人接聽。“手機(jī)不關(guān)機(jī)，說明廖某不是完全逃避執(zhí)行，可能是出于某種無奈。”楊法官這樣分析。

接連半年月，楊法官只要有空還是會(huì)上廖某家找人或撥廖某的手機(jī)號(hào)碼。直到2月14日，廖某終于接電話了：“你找哪位？有什么事情？”

法官講明身份后，廖某解釋說：“你們法官經(jīng)常上門，我隔壁鄰居都告訴我了，我記得沒錯(cuò)的話，總共應(yīng)該是15次，我不是不愿意履行，而是手頭沒錢，年前也是在外面討債，別人欠我的錢也給了，你們法官這么執(zhí)著，我被你們感動(dòng)了，明天就把錢送到法院來。”

2月15日上午，廖某沒有失約，將125600元現(xiàn)金支付給申請(qǐng)執(zhí)行人劉某、李某、胡某、張某4人。至此，此案圓滿執(zhí)結(jié)。