房?jī)r(jià)、疾病、教育、人際焦慮等等，都在吞噬這個(gè)時(shí)代人們的安全感。社交媒體上的“全民捉奸”恰恰起到了權(quán)力補(bǔ)償?shù)淖饔谩?/p>

12月23日晚，北京警方對(duì)涉嫌存在賣淫嫖娼違法犯罪活動(dòng)的多家高級(jí)會(huì)所俱樂部，進(jìn)行了突襲檢查，查獲涉案嫌疑人數(shù)百名。隨即，一份故作神秘又語焉不詳?shù)囊曰ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)投、創(chuàng)業(yè)和網(wǎng)紅人士為主的抓捕名單流出。頓時(shí)，全民猜測(cè)的“捉奸”開始啟動(dòng)。面對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+掃黃”這樣的頂級(jí)爆點(diǎn)，不管是嚴(yán)肅新聞還是八卦話題統(tǒng)統(tǒng)失色。

一份沒有出處也沒有精準(zhǔn)信息的涉黃名單，提供了更為廣闊的猜測(cè)范圍。但凡與描述內(nèi)容有幾分符合的互聯(lián)網(wǎng)投資人、創(chuàng)業(yè)者或“絲網(wǎng)紅”，都被親朋好友問候了平安與否。這種“關(guān)懷”像是一把把利劍，刺向眾多候選人。熟人多少會(huì)保持幾分禮儀與客套，陌生網(wǎng)民卻只管扛著道德大旗，率領(lǐng)指責(zé)與嘲諷的大軍前來攻打。

關(guān)于這種群體攻打的景觀，今年辭世的美國漢學(xué)家孔飛力在《叫魂》一書中寫道：“一旦官府認(rèn)真發(fā)起對(duì)妖術(shù)的清剿，普通人就有了很好的機(jī)會(huì)來清算宿怨或謀取私利。”孔飛力認(rèn)為這就像往熱鬧的大街上扔了一桿上了膛的槍。

“互聯(lián)網(wǎng)+掃黃”的名單出來之后，也像有一桿上膛的槍被扔在社交媒體上，人人都可以拿起來，對(duì)著“有疑點(diǎn)”的互聯(lián)網(wǎng)人士射擊，而不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

網(wǎng)民們擁有強(qiáng)大的道德評(píng)議權(quán)，對(duì)不公平事件打抱不平，對(duì)“黃賭毒”涉案人員進(jìn)行人身攻擊。然而，握有“上膛的槍”的網(wǎng)民，對(duì)社會(huì)的評(píng)議，更多表達(dá)出憤怒、不滿與嘲諷。他們更愿意相信互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投圈人士都是偽君子，道貌岸然。

不信任身邊人，不惜以告密方式獲得權(quán)力感、正義感和安全感，每當(dāng)類似現(xiàn)象發(fā)生，就會(huì)有批評(píng)指向網(wǎng)民的不講證據(jù)、缺乏理性、太容易沖動(dòng)。這其實(shí)源于一種集體焦慮。房?jī)r(jià)、疾病、教育、人際焦慮等等，都吞噬著人們的安全感。社交媒體上的“全民掃黃”恰恰起到了權(quán)力補(bǔ)償?shù)淖饔谩?/p>

漫天撲來的質(zhì)疑和嘲諷，讓徐小平、雷軍、papi醬等人不得不以或隱或現(xiàn)的方式進(jìn)行辟謠。吊詭的是，社交媒體是一個(gè)權(quán)力可以自由流動(dòng)的空間，你可以隨意指責(zé)，我也可以巧妙繞開。甚至，雷軍借機(jī)為自己的新產(chǎn)品打廣告，徐小平展現(xiàn)投資人的溫情友愛，papi醬則繼續(xù)“抖機(jī)靈”以保持曝光率。傳播展現(xiàn)出了多維化運(yùn)作的神奇景觀。

在這場(chǎng)掃黃行動(dòng)中，網(wǎng)民們揮舞道德評(píng)議的大棒，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投人士借機(jī)營銷，吃瓜群眾們看得目瞪口呆。