邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員譚秀梅  黃五玲）6月17日，洞口人民法院接到了市中級(jí)人民法院對(duì)湯某上訴案維持原判的判決。

70余歲的湯某是個(gè)老赤腳醫(yī)生，多年來用中藥治病，在方圓幾十里內(nèi)小有名氣。因年歲大了，執(zhí)業(yè)資質(zhì)沒年檢。子承父業(yè)，兒子獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格后，在湯某的老家開了家診所。湯憑著自己曾經(jīng)是醫(yī)生，也偶爾幫兒子看看診所，開些藥方。一直以來，也相安無事。

可是，人在家中坐，禍從天上降。去年3月，和湯同鎮(zhèn)的陳某不到2歲的小男孩咳嗽幾天了。陳某兩口子以為小孩是一般感冒，自作主張到藥店拿藥吃，也不見好轉(zhuǎn)。陳對(duì)妻子說：“聽說鎮(zhèn)上的湯某治小孩有一套，我們?nèi)フ宜?hellip;…”

湯看了小孩后，開了三付治咳嗽的中藥給陳某夫妻，收了8元錢。湯吩咐他們每天熬一副藥，分三次喂小孩。當(dāng)天中午，陳妻熬藥喂了小孩后，抱著時(shí)而哭鬧的小孩到街坊玩。街坊鄰居七嘴八舌提醒：“看你的孩子，嘴唇都有點(diǎn)烏……”

“到正規(guī)醫(yī)院檢查一下……”陳妻以為是天氣冷的緣故，把小孩抱回家，又給小孩喂了一次藥。晚上，小孩仍時(shí)而哭鬧，但陳某夫妻沒有足夠重視。睡到第二天清晨，見孩子沒有哭鬧，以為病好轉(zhuǎn)了。他們掀開被子，一摸孩子，竟然沒氣了！全家亂作一團(tuán)。之后，他們帶人來到湯的診所吵鬧。雙方各說各的理，情緒無法控制時(shí)就鬧翻了。

派出所接到報(bào)案后，立即前來制止。民警發(fā)現(xiàn)，湯的醫(yī)生執(zhí)業(yè)證已過時(shí)多年，就將湯關(guān)進(jìn)了看守所。同時(shí)，民警對(duì)小孩尸體進(jìn)行了解剖，送到湖北省同濟(jì)司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定。經(jīng)鑒定，小孩死于大葉性肺腫，湯開的藥對(duì)其死亡沒有直接作用。之后，湯走出看守所。

陳某不服，以湯某有醫(yī)療過錯(cuò)向洞口縣人民法院提起訴訟，要求湯賠償70余萬元。湯也不服，認(rèn)為已經(jīng)查明他的藥與小孩死亡沒有直接因果關(guān)系，不可能賠償。于是，洞口法院經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托湖南省芙蓉司法鑒定中心，對(duì)醫(yī)療是否存在過錯(cuò)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論是：用藥沒有直接導(dǎo)致小孩死亡，但是延誤了小孩治病的時(shí)間，醫(yī)方需承擔(dān)10%的責(zé)任。雙方對(duì)此結(jié)論沒有異議。洞口法院根據(jù)此結(jié)論，縱觀全案，判決湯賠償陳2萬余元。湯家不服，上訴至市中級(jí)人民法院。

【作者：譚秀梅 黃五玲】

【編輯：馬晶】